Skal man blande sport og politik? Det olympiske ideal går ud at samle menneskeheden og at undgå opsplitning pga. politiske og andre skel. Dette ideal er vi enige i. OL charteret siger at ”Ingen form for demonstration eller politisk, religiøs eller racemæssig propaganda er tilladt på de olympiske områder.”1, for at legene skal foregå på rent sportslige præmisser. Dette er vi også enige i. Men sammenblandingen med politik er allerede sket når OL komiteen vælger at placere legene i et land som Kina der er kendt for massive overtrædelser af menneskerettighederne. Derved får styret mulighed for, under dække af at legene skal være upolitiske, uimodsagt at promovere sig over for flere milliarder af TV tilskuere som et moderne og velfungerende samfund. OL charteret nævner som fundamentale OL-principper ”respekten for universelle, fundamentale og etiske principper ” og ”at fremme oprettelsen af et fredeligt samfund, der er optaget af bevarelsen af den menneskelige værdighed”2. Og ingen kan vel med rimelighed påstå at det kinesiske styre lever op til disse idealer. Vi anser brugen af farven orange som et etisk og upolitisk udsagn der er i dyb samklang med den olympiske bevægelses fundamentale principper. Derfor er det vigtigt og helt legitimt, at vi der mener at Kina ikke har respekt for det enkelte menneske står sammen og sender et signal til TV seerne i hele verden om at ”der er noget galt i Kina, og at vi ved det”. Kun på den måde kan man få et politisk afbalanceret OL2008, hvor sports-folkenes store præstationer ikke bliver udnyttet til politisk propaganda for et repressivt og diktatorisk styre
Back to:
|
